Comentarios en: Significantes inacabados: el progresismo

Por: Facundo

Facundo — Fri, 25 Dec 2009 01:02:50 +0000

Netamente podemos identificar que el llamado progresismo no termina siendo más que otro confuso término que quiere “endulzar” las cosas. Si alguien puede autollamarse progresista debe poder sostener esas palabras con hechos, porque al fin y al cabo terminamos siendo todos “zurdos”, “progres” y demás. Básicamente hay que entender que la política hoy en día está basada en el discurso, y está mal muy mal, porque la verdadera política es la de las ACCIONES.
A lo que quiero llegar es a lo siguiente: en el actúal gobierno podemos identificar muchas medidas que se inclinan hacia los sectores más desfavorecidos (llámese acciones progresistas), pero por otro lado vemos ciertas acciones que no pueden llevar la misma etiqueta, la constanste liberalización del espacio minero y pesquero, la paga de la deuda externa que había sido declarada ILEGíTIMA e ILEGAL, lo cual desvaloriza mucho el intento de progreso en nuestro país.
En cuanto a las otras fuerzas políticas podemos decir que el radicalismo está muy vapuleado por sus propios errores antiprogresistas, Pino Solanas ha cometido serios errores (como el voto en contra de la redistribución y unirse al PRO, algo intolerable para una verdadera fuerza progresista). Luego tenemos al PRO que es la ultra-derecha nacional con características del partido fascista italiano. Por último encontramos a Sabattella que es la fuerza más netamente progresista, que tira siempre a favor del pueblo y es totalmente INTRASIGENTE (fue el único bloque que no se unió a la “oposición” del PRO y sus amigos -entre ellos PINO- ni al “oficialismo”).

Por: memo

memo — Thu, 24 Dec 2009 19:15:19 +0000

me cuesta ubicarlo a sabatella, no porque no tenga credenciales ideológicas y de gestión sino por el lugar político en que elige posicionarse. no fue k cuando todos querían la foto con kirchner, apoyó al gobierno en el conflicto del campo, y ahora eligió no ser ni del grupo a ni del grupo b. el tiempo dirá si eso le permite crecer o lo deja en una tercera posición imposible para contextos como el actual.
sobre el peronismo y el progresismo, creo que el anteojo para ver eso es la frase que resalta fede; un gobierno, cualquiera sea, que privilegia a los sectores sociales históricamente desfavorecidos es progresista, por más que no tenga los habitos y rituales de esa fe.

Por: Federico Vázquez

Federico Vázquez — Wed, 23 Dec 2009 23:57:19 +0000

“Dime a qué sectores sociales privilegias y a cuáles no tanto (o perjudicas) y te diré quién eres.”
Ahí va.
Desde el 2003 para acá nos la pasamos intentando desmenuzar, intelectualizar y poetizar al kirchnerismo. Estuvo bien. Algunas cosas aprendimos en el camino, otras siguen siendo interrogantes. A veces nos pasamos de mambo en el rebusque. Creo que este tiempo de pausa, de retroceso, de avance -se verá- pero con seguridad de pasar en limpio lo hecho, necesita de frases con esa. Hay que construir un discurso más cristalino. Hay que simplificar, para aclarar, para convencer aunque sea al tío en la cena de nochebuena.

Por: Marcelo DB

Marcelo DB — Tue, 22 Dec 2009 01:26:15 +0000

Muy interesante el articulo, muy nutriente para un debate que da para mucho. Si bien no soy un experto en la materia ni tengo muchos elementos para profundizar en las ideas vertidas, creo que el termino progresismo no es el indicado. Tanto ese termino como el de clientelismo encubren cuestiones complejas que tienen que ver con la cultura politica nacional, donde el peronismo es el fenomeno no solo mas sobresaliente sino mas significativo. Uno de los rasgos mas importantes del llamado kirchnerismo, sino el mas importante, es la potencia que le dio a la politica como espacio de lucha y compromiso, debate de ideas y enfrentamiento a los poderes realmente existentes. Lo demas es todo debatible, si el debate es serio. No creo sea el caso de proyecto sur, carrio y los sectores mas reaccionarios del radicalismo, el mismo peronismo y el pro. En este sentido Sabatella tiene la postura mas “realista” porque gestiono haciendo politica, no solo moviendo papeles y sabe muy bien cuales son las fuerzas que pujan por el poder en un Estado. Y sabe que el Estado y sus instituciones no son el poder, sino el resultado de las luchas por el poder.

Por: DanielGB

DanielGB — Mon, 21 Dec 2009 23:27:02 +0000

¿Es acaso este gobierno progresista? o en el mejor de los casos es simplemente peronista.
Y en ese caso ¿Hay un peronismo realmente existente progresista?
Digo, hablando de significantes inacabados/vacíos.

Por: Tomás

Tomás — Mon, 21 Dec 2009 20:43:37 +0000

Algo de lo que dice Martín, su verdad número 7: “No hace falta decirse progresista para serlo.”

Este gobierno, además, se lo dice.

Pero yo veo otra diferencia entre las tres alas que bien señalás de la centro-izquierda: Sabatella fue el único que gestionó, que tiene una carta más que los otros para mostrar. Me parece que a Martín, al menos en épocas de campaña, le va a convenir jugar más esa carta que la “ideológica” (sus posturas ante X tema) o la gobiernocéntrica (su relación con el kirchnerismo: el cuatro de copas de Sabatella, la mano que ya perdió, que va a seguir perdiendo y que tenía, necesariamente, que perder. Me pregunto, de todas maneras, si pensando a largo plazo no está tan mal dejar pasar primera).

Muy bueno el post.