Comentarios en: Medios cansados – de Zulma Lobato a Richie Fort

Por: Agustín Calcagno

Agustín Calcagno — Mon, 28 Dec 2009 20:44:24 +0000

Si Seba, me copa el programa. Está muy bien y creo que es super importante. Ahora, el rating promedio del mes de “Presidentes” es de 1.7, mientras que el de “Showmatch” es de 28.2. Canal 7 llega a todo el país en directo, mientras que el 13 lo hace por cable y repetidoras. O sea, hay una enorme desigualdad de audiencia, no sólo de distribución de señales. El gran problema es que las audiencias no se distribuyen con leyes, sino con creatividad, un poquito de perversión y guita. ¿Qué es lo qué la “gente” quiere ver? ¿Por qué? ¿Cómo cambiar esa relación?…Yo estoy releyendo las “36 Estrategias Chinas”, a Sun Tzu y acabo de terminar una Especialización en Gestión Periodística, sin embargo no encuentro a nadie que tenga alguna respuesta concreta a las preguntas. Por otro lado, la “gente del medio” dice siempre lo mismo, y los que tienen el secreto no te lo cuentan porque no hay que avivar giles…Tinelli es un grande, un prócer intocable, pero ¿Cuánto cuestan Julián Weich o Villarruel?

Por: Seba

Seba — Mon, 28 Dec 2009 17:38:05 +0000

Viste algo de “Presidentes de Latinamerica” por Canal 7 o encuentro.
Yo laburé ahí. Quedo piola y lo esta viendo mucha gente. No hay que hacer Tinelli para que vean la tele. Es un ida y vuelta.
Abrazo y feliz año

(el 1ero de enero a las 22 sale Chavez… imperdible)

Por: Federico Vázquez

Federico Vázquez — Sat, 26 Dec 2009 21:38:43 +0000

Muy bueno, muy bueno. Hace un tiempo, escuché una de las mejores opiniones sobre la ley de medios. Lanata dijo algo así: “es una buena, ley, yo la apoyo pero tiene un defecto importante: al ser una ley pensada desde la universidad tiene algo de irreal, confunde la democratización de las señales con la democratización de la audiencia, y en verdad son cosas totalmente distintas”.

otra cosa: la famosa participación-no participación de Kirchner en Tinelli antes de la derrota. Fue como una metáfora del kirchnerismo: tensionar al máximo las reglas de juego vigentes, sin romper el molde. No dejó de estar, no jugó la carta “Binner”, digamos, que supongo no iría en pos del republicanismo, etc. Pero tampoco fue al canal, no quiso “tinellizarse” como lo hizo De Narváez. Quedó preso de una convicción equivocada: que desde un teléfono en Olivos podía dar vuelta un armado mediático construido para desarmar a la política.

PD: Por favor, que lo del PSUV quede como debate teórico abstracto.

Por: Agustín Calcagno

Agustín Calcagno — Sat, 26 Dec 2009 18:29:43 +0000

Jorge: Si, muy en serio. http://www.youtube.com/watch?v=VXa9tXcMhXQ

Por: jorge

jorge — Sat, 26 Dec 2009 05:54:03 +0000

pues no tarde demasiado en seguir desarollando el tema porque su esclarecimiento es la base del pais que vamos a tener dentro de pocos años.
“observar que los medios son un negocio en sí y no sólo una herramienta de las clases dominantes para llevar adelante algún plan.” ????? lo dice en serio???