En todo caso, lo que hace Borón es explicitar (especialmente en el párrafo que vos citás), esta cuestión de “blanquear” los procedimientos imperiales…Algo que en el Caribe no funciona como acá, justamente por los puntos que te marco arriba.
Sostengo la misma idea que al principio. Creo que estás extrapolando un análisis que sirve para países con otras características. Violenta nemo imperia continuit diu

Martín: Ahí está el problema. Algo puse en la nota. Las remesas que mandan los hondureños desde EEUU son más del 25% del PBI. Condicionamiento extremo, total, insoslayable en cualquier análisis político, económico, etc. Además, a eso agregale, que EEUU es el origen y el destino de un poco menos de la mitad de todas las exp. y las imp. del país. Lo que termina de dibujar un escenario de dependencia hiper estructural. ¿Qué vende Honduras? Bananas, café, ropa fabricada en las maquilas y no mucho más. La balanza comercial es imposible: vende 2 y compra 7. Lo salvan las remesas.

Agustín: Borón dice textualmente esto:
“Si Obama hubiera demostrado esta misma determinación para exigir la inmediata restitución de Zelaya en la presidencia otra habría sido la historia. Y tenía instrumentos a mano para hacerlo: podría haber decretado el transitorio bloqueo de las remesas de los inmigrantes hondureños residentes en Estados Unidos; o instruido a las empresas norteamericanas radicadas en Honduras que preparasen planes para su eventual evacuación; o congelado los fondos de los políticos del régimen y de la oligarquía depositados en bancos norteamericanos; o embargar sus fastuosas propiedades en la Florida. Son gestos para nada inéditos; casi todos ellos fueron utilizados por George W. Bush para frustrar la segura victoria de Schafik Handal, candidato del Frente Farabundo Martí de Liberación Nacional, en las elecciones del 2004 en El Salvador.”

Dice y propone EXACTAMENTE eso.

Ahora, justamente, lo que trato de pensar es la situación de Honduras no sólo desde qué podría haber hecho tal o cual poder regional. No se trata de qué más podría haber hecho EEUU, Brasil o Venezuela. Lo determinante fueron algunas fuerzas locales, en alianza obviamente con otra de afuera. Pero fue un partido dónde los resortes principales siempre estuvieron adentro de Honduras. La elite hondureña demostró poder de fuego, pero también capacidad para poner a todo el Estado detrás de sus intereses. Zelaya, que había gobernado 3 años, no tenía nada. Salvo una sociedad escasamente movilizada y pero articulada, que, como pudo salió a bancarlo parcialmente. Para no decir eso, para no plantear esas rajaduras en el proyecto bolivariano, Borón prefiere culpar a Obama, que obviamente está hiper condicionado y además…es yanki!
¿Qué es desnudar el juego de EEUU? a ver dale, en serio no querés hacer todo lo posible para restituir a un alido de Chávez? ¿No? ¡Qué hijo de puta! Un poco así fue el planteo de boronismo.
Una cosa infantil.
Brasil no pudo hacer más de lo que hizo que fue ponerse en el límite de la injerencia. LLegó al límite, metió a Zelaya dentro del país y lo guardó, dandole un espacio político para presionar a la dictadura. Y bancándose fuertes críticas de su propia oposición. Es una advertencia del líder de la región a cualquier otro intento golpista: vamos a actuar. Pero Borón no dice nada de eso, porque no entra en su esquema dónde Lula es un tibio, aún en materia de integración regional.
Chávez dice tener una estrategia regional de largo plazo. Si es así, tiene que chequearla urgente porque el respaldo en términos económicos y sociales, se neutraliza por el “respaldo” político negativo que significa aliarse con él. Por estas horas no debe haber fila para nuevos ingresos al ALBA.
Daniel: Si te entendí bien, firmo.