Comentarios en: Largo Octubre oriental http://www.noticiasdelsur.com/2009/11/largo-octubre-oriental/ Sat, 03 Jul 2010 13:05:48 -0600 http://wordpress.org/?v=2.8.4 hourly 1 Por: Ramiro http://www.noticiasdelsur.com/2009/11/largo-octubre-oriental/comment-page-1/#comment-31 Ramiro Thu, 19 Nov 2009 14:35:35 +0000 http://www.noticiasdelsur.com/?p=111#comment-31 Emi, muy interesante el articulo, con toda la información necesaria para darle a los hermanos Latinoamericanos un buen resumen de ese día tan especial para los "yoruguas". El tema de los Plebiscitos fue muy cuestionado en el país, sobre todo por las personas que estábamos a favor de ellos. Lo que nos preguntábamos fueron una serie de cosas; 1ro. por que razón no se opto por contraponer dos papeletas, SI aquellos que estaban a favor de derogar los 4 artículos de la ley y NO aquellos que deseaban mantenerla como esta? Eso creo que jugo en contra, ya que el NO, no salio a realizar una campaña y jugaban con la ignorancia de la gente. Les facilito mucho el camino..... 2do. si bien cualquier tipo de acto democrático implica un gran gasto para el Estado, por que razón no se trato de hacer dicho acto"plebiscitario" encuadrado en otra instancia, que fuera solo para decidir sobre esos temas. Como vos planteabas en el articulo, no se conjugaban, los ciudadanos, la prensa y muchos sectores o actores del sistema político lo dejaron de lado. 3ro. y último, no me explico como existen compatriotas que no reconozcan las atrocidades que se realizaron en nuestro país, como le dan margen a la impunidad, y como no quieren reconocer la historia de nuestra patria. Te mando un abrazo. Ramiro. Emi, muy interesante el articulo, con toda la información necesaria para darle a los hermanos Latinoamericanos un buen resumen de ese día tan especial para los “yoruguas”. El tema de los Plebiscitos fue muy cuestionado en el país, sobre todo por las personas que estábamos a favor de ellos. Lo que nos preguntábamos fueron una serie de cosas; 1ro. por que razón no se opto por contraponer dos papeletas, SI aquellos que estaban a favor de derogar los 4 artículos de la ley y NO aquellos que deseaban mantenerla como esta? Eso creo que jugo en contra, ya que el NO, no salio a realizar una campaña y jugaban con la ignorancia de la gente. Les facilito mucho el camino…..
2do. si bien cualquier tipo de acto democrático implica un gran gasto para el Estado, por que razón no se trato de hacer dicho acto”plebiscitario” encuadrado en otra instancia, que fuera solo para decidir sobre esos temas. Como vos planteabas en el articulo, no se conjugaban, los ciudadanos, la prensa y muchos sectores o actores del sistema político lo dejaron de lado. 3ro. y último, no me explico como existen compatriotas que no reconozcan las atrocidades que se realizaron en nuestro país, como le dan margen a la impunidad, y como no quieren reconocer la historia de nuestra patria.
Te mando un abrazo.

Ramiro.

]]> Por: Martin Busignani http://www.noticiasdelsur.com/2009/11/largo-octubre-oriental/comment-page-1/#comment-18 Martin Busignani Tue, 10 Nov 2009 16:11:55 +0000 http://www.noticiasdelsur.com/?p=111#comment-18 Buen análisis, me dio una perspectiva interesante de la situación en la Banda Oriental, un abrazo, Martín Busignani. Buen análisis, me dio una perspectiva interesante de la situación en la Banda Oriental, un abrazo, Martín Busignani.

]]> Por: Federico Vázquez http://www.noticiasdelsur.com/2009/11/largo-octubre-oriental/comment-page-1/#comment-17 Federico Vázquez Sun, 08 Nov 2009 23:36:05 +0000 http://www.noticiasdelsur.com/?p=111#comment-17 "Como sea, los números de la consulta sobre la anulación de la ley de caducidad, coincidieron con los puntos obtenidos por la fórmula Mujica-Astori y muchos frenteamplistas estaban más comprometidos con el plebiscito que con la elección presidencial." Eso, pensaba, marca un límite importante para construir consensos sociales mayoritarios. Desde Argentina siempre vemos con envidia la construcción del Frente. Pero en estos plebiscitos parece que se desnudó un reverso a tener en cuenta: si sos del Frente, estás con los DDHH, si no, no. Y parece que hasta ahora no pudieron romper con ese dique que los tiene a mal traer. Acá, en Argentina, al no existir una identificación tan clara entre una demanda social y un partido político, puede ocurrir determinadas luchas de la sociedad civil sean tomadas transversalmente por la sociedad. ¿La "partidización" de la organización social marca un punto más alto para hacer transformaciones, porque construye una verticalidad, una profundidad, una organicidad, etc, o al revés, impide que se milite "por afuera" un tema, lo sujeta a muchas otras lealtades que las mayorías no acompañan, etc...? Eh? Abrazo y felicitaciones por el artículo Pacho. “Como sea, los números de la consulta sobre la anulación de la ley de caducidad, coincidieron con los puntos obtenidos por la fórmula Mujica-Astori y muchos frenteamplistas estaban más comprometidos con el plebiscito que con la elección presidencial.”

Eso, pensaba, marca un límite importante para construir consensos sociales mayoritarios. Desde Argentina siempre vemos con envidia la construcción del Frente. Pero en estos plebiscitos parece que se desnudó un reverso a tener en cuenta: si sos del Frente, estás con los DDHH, si no, no. Y parece que hasta ahora no pudieron romper con ese dique que los tiene a mal traer. Acá, en Argentina, al no existir una identificación tan clara entre una demanda social y un partido político, puede ocurrir determinadas luchas de la sociedad civil sean tomadas transversalmente por la sociedad.

¿La “partidización” de la organización social marca un punto más alto para hacer transformaciones, porque construye una verticalidad, una profundidad, una organicidad, etc, o al revés, impide que se milite “por afuera” un tema, lo sujeta a muchas otras lealtades que las mayorías no acompañan, etc…?

Eh?

Abrazo y felicitaciones por el artículo Pacho.

]]>