Comentarios en: La vanguardia es así

Por: Agustín Calcagno

Agustín Calcagno — Wed, 02 Dec 2009 08:49:33 +0000

Como señala el licenciado Sun Tsu “un ejército no tiene formación constante, lo mismo que el agua no tiene forma constante: se llama genio a la capacidad de obtener la victoria cambiando y adaptándose según el enemigo.”
Esto pertenece a un capítulo que se llama “sobre lo lleno y lo vacío”. Creo que en este caso, esa dialéctica que planteás sería lo lleno (al menos foucaultianamente), la falsa solidez del deseo que siempre nos corre su frontera. Lo vacío sería, el estado mental de Charly García cuando inventó la frase del título.

Pero bueno, el deseo es así, como Charly, como la vanguardia….pura incompletud, pura frustración, con algunos momentos de hermosura:

http://calkuta.blogspot.com/2009/08/la-vida-en-el-desierto.html

Por: IANVS VINCE

IANVS VINCE — Wed, 02 Dec 2009 07:45:45 +0000

Sería bueno saber hasta dónde el “proyecto bolivariano” no depende de una constante actualización doctrinaria, más o menos caprichosa, aunque seguramente bastante prolijamente ejecutada por el conjunto. Pa’dentro.

Pa’fuera, a no dudar que es un milagro de la geopolítica para todos los resistentes.

Pero, si la mano es como -al menos yo- me la sospecho, no basta decir que “la vanguardia es así”, sino que muchos andaríamos más o menos pendientes de una ultravanguardia, ya no sólo no surgida forzosamente de las bases, sino sin casi auténtica relación dialéctica con ellas, sin una verdadera conducción que merezca el nombre.

O no. Quizá hizo falta tamaño empuje para levar una masa que tomará su nombre en el futuro.

En todo caso, queramos que no, la viviremos de cerca.

Por: Federico Vázquez

Federico Vázquez — Mon, 30 Nov 2009 05:39:00 +0000

muy buena esa poesía.
El tema va por dónde decís: en algún punto hay que evitar trasladar a Venezuela análisis que tierra adentro juzgaríamos como gorilas, pero también muchas veces resulta evidente que el liderazgo del muchacho atraviesa problemas, grandes tropiezos, narrativas que aún en el escenario venezolano son inconducentes y desproporcionadas, etc, etc. Digamos, también que Chávez encierra el riesgo de convertirse en su propia caricatura. Si eso llegara a ocurrir, no hablaría mal sólo de él, al cabo un individuo, si no de los límites del proyecto político bolivariano.

Por: Agustín Calcagno

Agustín Calcagno — Sun, 29 Nov 2009 00:51:02 +0000

Quedó demostrado que los otros países tampoco encontraron la forma de “socorrer” a Honduras, es decir, que los mecanismos de “intervención” y las “cláusulas democráticas” son un poco débiles a la hora de la verdad. A mi lo que más me interesa es la capacidad de Chávez de generar agenda, de marcar el terreno y en muchos casos acelerar procesos. Después, sobre la mesa de la realpolitik, pesan otras cosas y Brasil por sus propias condiciones (su economía, su tamaño, su cancillería, etc) es el actor que permite cualquier armado a largo plazo, pero ese sería otro “papel” en la obrita de teatro del continente.
Lo que pretendo es explicar por qué uno a veces se agarra la cabeza frente a algunas acciones y dichos de Chávez. Él está atrapado en su papel, y actúa en consecuencia, fiel a un libreto del cual él es sin duda uno de los autores. El peligro de ésto es que la sobreactuación lo coloque en situaciones peligrosas de las que no pueda volver….Mientras tanto, necesitamos a tipos como él que logren instalar con tanta habilidad la idea de que las cosas pueden cambiar y que éste es el momento de hacerlo.
En el fondo todo esto es un experimento, un invento en el que queremos creer…aunque podría ser otro, como sabemos. A mi es el que más me inspira y conmueve, aunque mi cerebro posmoderno minimice su envergadura:

http://calkuta.blogspot.com/2009/04/la-espada-de-bolivar.html

Por: Emiliano Flores

Emiliano Flores — Fri, 27 Nov 2009 15:51:53 +0000

Hasta donde sé, a grandes rasgos, los argumentos de los brasileños en contra del ingreso de Venezuela son: por un lado, los que plantean la “cláusula democrática del MERCOSUR” y otros argumentos de tinte liberales; por el otro, los límites que pondría Venezuela a la posibilidad de tener algunos socios del primo mundo. Para mí la incognita está relacionada a lo que pueda pasar si finalmente Venezuela es miembro pleno del MERCOSUR sin un liderazgo definido como el de Lula. Puede terminar de despegar, pero también se puede estrellar en 10 minutos la iniciativa de integración más avanzada que tiene la región. Pensando en la forma que salió Venezuela de la Comunidad Andina de Naciones en abril de 2006, la duda está en si la política exterior venezolana tiende a integrar o a dividir. Más allá de esas dudas, lo seguro es que se va a poner más divertido.

Por: Federico

Federico — Fri, 27 Nov 2009 13:47:59 +0000

Es un vanguardismo complejo no? Para mi es como si tuviera dos papeles: por un lado agranda la cancha para el resto del equipo latinoamericano, se convierte en una especie de colchón entre el MERCOSUR y EEUU, en parte porque es un país de frontera con los yanquis en términos culturales y económicos que vos explicás en el artículo. Pero por otro lado ,su política con el ALBA marca tanto la línea entre aliados y enemigos que lo vuelve un “club de la revolución”, que además se mostró ineficaz a la hora de socorrer a uno de sus integrantes, Honduras. En este caso el vanguardismo chavista lo vuelve más débil al proceso, porque limita sus posibilidades de alianzas. El dato estratégico que cambiaría el escenario es que logre entrar al MERCOSUR. Ahí, además de un freno de los conservadores brasileños hay un despiste de Chávez que no renuncia ni a bajar la retórica para que el senado de Brasil no tenga más excusas. Como decís, la vanguardia es así. Con un pintor genial y original, pero con mal caracter y dos copas de más. Muy bueno el artículo. El tema del origen popular y mestizo de Chávez es central y casi nunca es nombrado.