Comentarios en: El kirchnerismo y las elecciones

Por: Federico Vázquez

Federico Vázquez — Tue, 24 Nov 2009 12:40:45 +0000

Rossi, en un reportaje tiró alguna línea, decía algo así como: “existen dos tipos de acuerdos en el congreso, los que de leyes de gestión -dónde acordamos con los que gobiernan- y las leyes ideológicas -dónde acordamos con el centroizquierda-. No creo que el 2010 sea un año fuerte de leyes de gestión, las necesarias ya las tenemos”. También agregó que el primer trabajo de Néstor en el congreso sería para una nueva ley de Entidades Financieras. La verdad es que no sé cuanto más puede fugar hacia delante por izquierda el gobierno, pero parece que es la onda del verano. También es lógico, si lo que quiere es que no cristalice UNA oposición mayoritaria que pueda sacar leyes todas las semanas, que impulse proyectos que armen quilombo al interior PS, Stolbizer y el SI.

Por: Tomás

Tomás — Tue, 24 Nov 2009 00:26:16 +0000

Está bueno para pensar: si el kirchnerismo va a ser el elector de su sucesión, ¿cuánto de eso le sirve para armar una coalición en el Congreso? (insistente, con el tema). No, elegir al próximo también es un recurso de poder para ir construyendo estos dos años que quedan.

Por: Fede Vázquez

Fede Vázquez — Mon, 23 Nov 2009 19:53:58 +0000

Buen análisis Memo. El crecimiento económico, el 30% de votos, etc, lo ponen al kirchnerismo como posible elector de su sucesor. Pero no creo que le de para que salga de las propias entrañas. La salida pasa por ahí: un año y pico para construir un candidato que esté en el límite fronterizo del gobierno, y con el cual pactar la salida y -más importante- asegurar la continuidad de las políticas. La última gran obra kirchnerista tiene que ser que su salida no sea por derecha.

Por: memo

memo — Mon, 23 Nov 2009 17:58:00 +0000

sí, es verdad. pero, qué es la oposición presidenciable? macri y cobos. por lo menos hoy pareciera que se termina ahí. a mauricio no se lo ve muy bien, y cobos está siendo muy pillo, esquiva cualquier quilombo, no levanta practicamente la perdiz para no desgastarse y como dice natanson agarró por la autopista del consenso light ahístorico y abstracto. entonces, para el kirchnerismo qué hay? creo que aún falta mucho, el clima, hoy, parece irreversible, sin dudas. pero falta mucho, y un buen marco económico es un punto de partida nada desfavorable. hay que ver…

Por: DanielGB

DanielGB — Fri, 20 Nov 2009 23:27:32 +0000

La descripción de eso que se suele llamar ciclo kichnerista es preciso y coincido con gran parte de lo expresado.
Ahora bien, moviendo un poco el eje, agregaría que el kichnerismo se presenta, a mi entender, como un “proyecto” político que luego de una serie de acierto (que se detallan en el post) no comprendió la lógica de la continuidad y la construcción de poder en la política. En términos tenisticos cometió una serie indefinida de “errores no forzados” , que lo llevo más temprano que tarde a un declive a esta altura irreversible.
En síntesis: Desde un magro 22% logro alcanzar ese 47% de adhesión y con esa legitimidad construyo poder. Luego, como en el cuento de Fontanarrosa(Memoria de un utilero), lo destruyo.
Tuvo poder. Mas luego no supo que hacer con él.
Pero claro, el kichenrismo tiene una a favor: La Oposición