Con dos caipirinhas de más

Se dice mucho por ahí: Brasil es un gigante que se está despertando. O que ya se despertó. Que pasó de ser uno más de los tantos países tercermundistas con destino incierto a pertenecer al selecto club de los verdaderamente grandes. Ya nada parece imposible para nuestro gran hermano latinoamericano: incluso le otorgaron la sede de las olimpíadas. Quién hubiera pensado, justo en Río, la capital de la violencia y el narcotráfico. Pero no hay caso, Brasil es hoy por hoy, rubio y de ojos celestes.

Se dice. Y mucho es cierto. Lo que se dice menos o se oculta, es la vitalidad de un proceso político y social inédito que, en parte, explica el resto de los fenómenos que se llevan los carteles de neón en los grandes medios. Y es que Brasil no vive una casual sumatoria de eventos favorables. Tampoco, como muchos periodistas sostienen, se ha vuelto un ejemplo de república deliberativa dónde ordenadamente, el gobierno, la oposición y los distintos sectores sociales se dieron cuenta que la mejor forma de avanzar era con “políticas de estado”.

El nuevo nacionalismo brasileño.

En Brasil el debate político continúa su curso sinuoso y complejo como en el resto de los países de la región, la corrupción de funcionarios, el transfuguismo de diputados y senadores o la estigmatización de los movimientos populares siguen siendo moneda corriente. Las sed de venganza de la elite brasileña es facilmente rastreable en cualquier diario de la muy conservadora prensa carioca o paulista. Solamente miradas ombligistas pueden atribuir a escenarios particulares en tal o cual país, dinámicas de confrontación y debate que están presentes en toda la región y que se explican por el record de desigualdad y exclusión secular que reina en el continente.

Estos años de lulismo fueron un sendero que por algunos momentos se transformó en cornisa, pero que de un tiempo a esta parte se fue ensanchando hasta convertirse en una autopista de varios carriles. Ese camino, zigzagueante y contradictorio, puede resumirse en el surgimiento de un nuevo nacionalismo político y económico. La tradición brasileña -y más precisamente la del propio PT- ocultan un poco esta caracterización, sencillamente porque el término nacionalismo no es parte del repertorio lingüístico más simpático para un movimiento familiarizado con los slogans de la izquierda. Sin embargo la gestión de Lula y su discurso político actual, difícilmente sea traducible a nomenclaturas de izquierda -ya sea revolucionaria o reformista, etc- y se asienta mejor en el imaginario del clásico nacionalismo latinoamericano, que tantas páginas de la historia regional nos ha legado.

Básicamente, Lula ha tenido éxito en lograr dos preceptos fundamentales del nacionalismo criollo: desarrollo económico autónomo e inclusión social y política de los sectores populares. La matriz fundacional de los grandes proyectos políticos de las décadas del 30, 40 y 50 en latinoamérica tienen en común la idea de que sólo una nación que tome sus propias decisiones económicas puede plantearse un escenario de justicia social. Algo de esto está pasando hoy en Brasil. Podría argumentarse que en otros países de la región ocurren cuestiones similares, lo cual es cierto. Pero las particularidades de cada movimiento político, de cada gobierno, de cada historia nacional alteran un poco una generalización temprana. Bolivia, supongamos, vive un proceso que en muchos aspectos se le parece, pero el carácter de la llamada “emergencia indígena”, así como el punto cero del que parten en materia industrial y de infraestructura sugiere otra realidad que no encaja exactamente con un proyecto nacionalista. En Venezuela, dónde también es facilmente rastreable algunos de estos componentes nacionales, la crudeza del enfrentamiento social y político -que ha servido como combustible central del proceso de cambios- y la propia intención del gobierno bolivariano de ir “mas allá” del capitalismo -si bien con resultados muy vagos- y del marco nacional le dan un matiz distinto.

El gobierno de Lula se ha cuidado bastante en no inventar un discurso de barricada para sostener políticas sociales que son, con suerte,  una malla de contención del desastre neoliberal. La retórica del presidente es coherente con los dos pilares de su gestión: palabras recrean el orgullo de ser brasileño, de la dignidad nacional con relación a las grandes potencias y la valorización de los popular como componente central del nuevo Brasil. De esta manera, discurso y práctica se encuentran y permiten que el electorado haga una síntesis sencilla, comprensible, votable.

De patio trasero a living comedor.

Pero en verdad, el nuevo nacionalismo brasileño es un trípode: desarrollo económico autónomo, inclusión social y política regional. Una de las políticas más coherentes del gobierno de Lula, aún desde su comienzo en 2002 fue la de fijar un nuevo rumbo a la política regional. Si bien Intamaraty acumula años de paciente posicionamiento internacional, fue el gobierno de Lula el que le imprimió un sentido político y estratégico claro y definido a la política internacional: reemplazar a los Estados Unidos como interlocutor excluyente en América Latina. Pavada de objetivo.

Sobran los ejemplos brillantes (el papel asumido por Brasil en el golpe de Honduras) como opacos (el aumento sistemático en los últimos años del comercio entre Brasil y el resto de las economías de la región).

La lógica de este reacomodamiento geopolítico implica que la región deje en el baúl de la historia su triste papel como “patio trasero”. Aún con sus horribles acciones, para Estados Unidos América Latina nunca representó un objetivo central de su política exterior. La imagen de un fondo de casa al que de tanto en tanto es necesario darle una barridita, un desmalezamiento higiénico, se acerca mucho a la mirada distante e ingenuamente aleccionadora que las sucesivas administraciones tuvieron para estos territorios a lo largo del siglo XX. En cambio, para Brasil, no se trata sólo de ocupar ese lugar vacante: Brasil es al mismo tiempo parte de este espacio geográfico y sus chances de convertirse en un actor mundial de peso están ligadas al éxito que tenga para cohesionar al resto de los países de América del sur y del Caribe en un proyecto de integración. El actor central no mira más por la ventana de la cocina hacia un fondo difuso, dónde todo aparecía un poco borroso. Brasil es parte de la familia y, ahora, las discusiones y decisiones colectivas se trasladan la mesa del living. La gestión del Amazonas, liderada por Brasil, pero a la vez compartida entre 7 países de sudamérica, muestra de qué manera el cambio de liderazgo altera sustancialmente el paradigma latinoamericano.